Revue de presse des hebdomadaires français

Une manifestation contre le racisme avait lieu ce samedi à Saint-Denis, au nord de Paris. Saint-Denis, dont le nouveau maire la France Insoumise Bally Bagayoko, a récemment été victime de propos racistes, tenus notamment sur la chaîne de télé CNews... La Tribune Dimanche le rappelle en quelques mots : « le psychologue Jean Doridot, interrogé sur le début de mandat de l’édile, a jugé bon de rappeler que l’être humain "faisait partie de la famille des grands singes" qui comme "dans toute tribu se cherche un chef" ».  
Propos tenus donc sur CNews, propriété de Vincent Bolloré, le milliardaire qui possède également le Journal du Dimanche. Rien d’étonnant donc à ce que le JDD s’indigne aujourd’hui de ce qu’il appelle « la grande fabrique du mensonge » et « l’hystérisation du débat ». Le JDD s’emploie à défendre CNews qui serait « prise d’assaut » « par des responsables politiques », « pour appeler à la "fermeté" contre la chaîne d’information, voire à sa censure pure et simple ».
Le Journal du Dimanche, s’abstient de citer les propos racistes tenus sur CNews, et juge que la chaîne « a une utilité précieuse » : celle de « simplifier le débat ». Elle serait même, accuse le journal, « une cible commode », « qui permet de canaliser les critiques et d’éviter le reste », « de détourner les regards de dossiers autrement plus embarrassants ». Bref, pas question de faire un « mea culpa », on en est loin…
Machine à cash
Le Point s’attaque cette semaine à ce dossier imposant : la fortune du président américain. « Donald Trump : le grand braquage », titre en Une l’hebdomadaire, ou « comment le président américain utilise son mandat pour s’enrichir ». « Les États-Unis seraient-ils en train de devenir une kleptocratie, un État basé sur les conflits d’intérêts si ce n’est la corruption ? » interroge le Point qui cite les politologues Alexander Cooley et Daniel Nexon, selon lesquels « Trump a instrumentalisé la politique étrangère des États-Unis pour accroître sa fortune personnelle, asseoir son prestige et favoriser un cercle restreint de proches, d’amis et d’affidés. La diplomatie américaine est désormais largement subordonnée aux intérêts privés du président et de ses obligés ».  
Dans ce contexte, les conflits d’intérêt ne manquent pas et les cadeaux sont les bienvenus. Comme « ce Boeing 747 réaménagé offert par le Qatar au président », qui vaudrait « entre 150 et 180 millions de dollars » et « qu’il pourra conserver après son départ de la Maison-Blanche, selon les termes de l’accord ». Le Point cite également les nombreux projets immobiliers de Trump, « dans la péninsule arabique, au Vietnam ou en Roumanie. Depuis sa réélection, ils se sont multipliés ». Bref, pour l’hebdomadaire, pas de doute : « la Maison-Blanche est devenue la machine à cash du clan Trump ».
Un modèle pour les populistes
En Europe, l’attention se porte sur la Hongrie, avant les élections législatives de dimanche prochain. « L’élection qui va changer l’Europe », s’exclame l’Express, plein d’espoir, l’espoir de voir le Premier ministre Viktor Orban vaincu dans les urnes. « Saboteur en chef de l’Union européenne, (nous dit l’hebdomadaire) il pourrait, pour la première fois depuis seize ans, essuyer une défaite électorale. Une chute que Donald Trump et Vladimir Poutine font tout pour éviter » ajoute le Point, selon lequel « la chute du maître de la Hongrie provoquerait un séisme bien au-delà des frontières de ce pays de 10 millions d’habitants. En vingt ans de règne, dont seize consécutifs, Viktor Orban a inventé un oxymore ; la "démocratie illibérale" un modèle pour les populistes du monde entier ».
Un modèle que les États-Unis soutiennent sans ambiguïté : le vice-président JD Vance est attendu à Budapest « autour du 7 avril ». « Ce vote, estime le politologue Péter Kreko, enverra un message crucial aux démocraties du monde entier. Si Orban échoue, cela portera un coup à la montée de l’autoritarisme populiste. Sa victoire, sonnerait au contraire comme celle du modèle adoubé par Trump et Poutine ».
Résister à Trump
Donald Trump qui est décidément partout.  « Trop, c’est trop », s’indigne le Nouvel Obs. C’est le titre d’un éditorial signé du journaliste Pierre Haski, qui s'interroge : « À chaque saillie injurieuse, à chaque discours qui sème le doute sur sa santé mentale et sa capacité à conduire la première puissance mondiale, je me pose la question : « Pourquoi nos pays ne disent-ils pas plus haut et fort que nous ne l’acceptons pas ? » « Notre prudence verbale, ajoute-t-il, « finit par nous rendre sinon complices, au moins victimes consentantes d’un apprenti despote ».
Pierre Haski prend pour exemple « la guerre menée par les Etats-Unis aux côté d'Israël contre l'Iran » . « Le président américain n'a ni consulté ni même informé ses alliés supposés de l'OTAN avant de déclencher les hostilités ». Pierre Haski s'inquiète aussi d'un « complexe » que les Européens nourriraient à l'égard des États-Unis. « Il est temps de s'en débarrasser pour grandir », dit-il, et « de s'émanciper quand "le boss" déraille, avant qu'il ne nous entraîne dans sa chute ».

Des municipales de 2026 à l’élection présidentielle de 2027, il n’y a qu’un pas, que franchissent allègrement, les responsables politiques et les médias. Hebdomadaires et journaux du dimanche tirent les leçons des municipales dont le 2ème tour avait lieu dimanche dernier, pour mieux anticiper la présidentielle de 2027. Et ce n’est pas une mince affaire, aucune tendance n’ayant marqué sa supériorité lors des municipales, et les candidats potentiels étant légion. Les grandes manœuvres ont donc commencé (ou recommencé).
La Tribune Dimanche publie ce matin un « appel à l’union de 90 ministres et parlementaires pour un candidat unique de la droite et du centre en 2027 », dénonçant « le risque d’un second tour de l’élection présidentielle opposant Jean-Luc Mélenchon au candidat du Rassemblement National », autrement dit, « un aller simple vers le populisme, la démagogie et le communautarisme », estiment les signataires, parmi lesquels ne figure aucun poids lourd de la droite et du centre.
Un poids lourd, comme l’ancien Premier ministre et déjà candidat à la présidentielle Édouard Philippe, par exemple. « Édouard Philippe, maintenant ou jamais », titre le Point, « après sa réélection au Havre, le candidat à la présidentielle veut prendre de vitesse ses concurrents », assure l’hebdomadaire, qui précise que « l’ancien juppéiste a pris des positions fortes sur une ligne de droite refusant toute alliance avec les extrêmes ».
« Il ne faut rien exclure »
L’alliance de la droite et du centre, c’est aussi ce que prône Gérald Darmanin, interrogé par le Parisien Dimanche. « Je pense, explique l’actuel ministre de la Justice, et potentiel candidat à l’élection présidentielle, qu’il faut un seul candidat de la droite et du centre, dans lequel une part des électeurs de la gauche républicaine, qui refuse les compromissions avec la France Insoumise, pourrait se retrouver ». « Le problème », lui oppose le Parisien Dimanche, « c’est que ni Édouard Philippe ni Gabriel Attal, (lui aussi ancien Premier ministre et potentiel candidat) ne veulent de primaire ». Ce à quoi Gérald Darmanin répond : « Je pense que la primaire est la meilleure chose, sauf si l’un d’entre nous s’impose naturellement. Aujourd’hui, celui qui semble être en dynamique en termes de sondage, c’est Édouard », assure Gérald Darmanin, qui toutefois n’exclut pas de se présenter lui-même, dit-il, « il ne faut rien exclure ». 
Infréquentable
Marianne de son côté, juge d’un œil sévère, les manœuvres des uns et des autres, en vue de l’élection présidentielle.  « C’est la ruée des médiocres », accuse l’hebdomadaire, qui s’indigne : « L’ensemble de la classe politique s’est tourné vers la présidentielle de 2027. Une obsession qui a de quoi désespérer, tant elle ignore les causes profondes de la désaffection des Français envers la chose publique ». Marianne n’en livre pas moins sa propre analyse : « la configuration bien particulière du pays, nous dit-on, entre le haut niveau du Rassemblement national, et l’extrême fragmentation du reste des forces, fait naître un fol espoir chez bon nombre d’ambitions : se qualifier pour le second tour avec un score assez bas, en profitant de l’éparpillement du vote, et jouer ensuite la carte du barrage républicain contre Marine le Pen ou Jordan Bardella ». 
Marianne qui soupèse également les chances de la gauche à la présidentielle, au vu des municipales... L'hebdomadaire est catégorique : « La gauche sort en piteux état de ces municipales, après un second tour qui a révélé à quel point les alliances avec LFI, la France insoumise, et le Parti socialiste rebutaient nombre d’électeurs ».  « La France insoumise » accuse l’hebdomadaire, « qui en multipliant les invectives violentes à l’endroit des socialistes, en adoptant une ligne ouvertement communautariste, en commettant des dérapages antisémites (…) se rend infréquentable ».
L'hommage à Lionel Jospin
La France Insoumise qui, de fait, concentre les critiques. Le Nouvel Obs rappelle « qu’au soir du second tour, Olivier Faure, le Premier secrétaire du Parti Socialiste, a de nouveau ciblé Mélenchon, un "boulet" », a-t-il dit. Il n’en demeure pas moins que la gauche a remporté certaines villes, grâce à une alliance avec la France insoumise. La gauche qui, comme la droite, compte de nombreux candidats potentiels.
Mais ce n'est peut-être pas là le plus important pour le Nouvel Obs, qui consacre sa Une et plus de 15 pages, à Lionel Jospin, l’ancien Premier ministre socialiste, mort dimanche dernier, et qui si l’on en croit l’hebdomadaire, « aurait certainement salué la capacité des électeurs de gauche à se mobiliser lors de ces municipales », lui qui fut éliminé au premier tour de l’élection présidentielle de 2002, devancé par le candidat du Front National, Jean-Marie Le Pen.
Lionel Jospin reste toutefois un modèle aux yeux du Nouvel Obs, qui rend hommage à « l’homme des 35 heures, de la couverture maladie universelle ou encore du PACS ». L'hebdomadaire formule un espoir : que « la gauche réformiste », « non mélenchoniste », « se montre digne de l’héritage de Lionel Jospin ».

Le sort des Libanais, attaqués par Israël en réponse aux tirs du Hezbollah, préoccupe la presse hebdomadaire. C’est « la guerre de trop » pour Le Point, ou encore « une guerre qui n’est pas la leur », comme le titre Le Nouvel Obs, qui ajoute : « À Beyrouth, comme dans les villages pris en étau dans le sud du pays, on commence à redouter que Tsahal "fasse comme à Gaza" ». Il faut dire que le ministre israélien d’extrême droite Bezalel Smotrich en a brandi la menace : « Très bientôt, Dahiyeh (banlieue sud de Beyrouth et bastion du Hezbollah, ndlr) ressemblera à Khan Younès », ville de Gaza rasée par l’armée israélienne.
Le Nouvel Obs a rencontré le docteur Abu-Sittah, qui travaille à l’hôpital de Nabatieh, à une cinquantaine de kilomètres de Beyrouth. « À ses yeux, nous dit le Nouvel Obs, ce qui se passe au Liban s’inscrit dans la continuité de ce qu’il a observé à Gaza : « Il y a un schéma qui se répète. Les deux territoires sont pris au piège entre la mer, Israël d’un côté, et un régime hostile de l’autre ». « Sans compter, ajoute encore le docteur Abu-Sittah, que le massacre commis en Palestine a contribué à normaliser un niveau de brutalité extraordinaire. Tout ce qu’Israël fait au Liban paraîtra presque acceptable en comparaison de Gaza ». 
Engrenage destructeur
L’hebdomadaire Le Point s’est lui aussi rendu au Liban. Plus précisément à Dahiyeh, cette banlieue sud de Beyrouth, fief du Hezbollah, qu’Israël dit vouloir anéantir. Le Point précise d'ailleurs : « La menace de faire de Beyrouth un nouveau Gaza figurait noir sur blanc sur des tracts de propagande largués par avion le 13 mars, appelant la population libanaise à collaborer avec les services israéliens, pour mettre fin au piège tendu par le Hezbollah ». « Depuis que l’organisation chiite a repris les hostilités, le 2 mars, en soutien à son parrain iranien, poursuit l’hebdomadaire, l’angoisse d’un engrenage destructeur s’est emparée de Beyrouth ».
Le Point a rencontré Walid Joumblatt, présenté comme « l’expérimenté chef de la communauté druze, longtemps à la tête du Parti socialiste progressiste » qui déclare : « Je ne vois aucune lueur d’espoir. Toute la population libanaise est prise en otage. Les chiites sont otages de cette faction irano-libanaise qu’est le Hezbollah ». Faisant allusion aux centaines de milliers de Libanais déplacés par cette nouvelle guerre, Walid Joumblatt ajoute : « Les distributions de tentes rappellent l’exode des Palestiniens en 1948 : cela devait durer deux semaines, cela fait soixante-dix-huit ans. »
Croisade
Le Nouvel Obs s’intéresse à celui qu’il appelle « le guerrier de Trump ». Autrement dit, Pete Hegseth, « ancien animateur de Fox News devenu le visage de l’offensive contre l’Iran », explique l’hebdomadaire, qui le décrit ainsi : « Machiste, belliqueux et inconséquent, le secrétaire américain à la Défense, auto-rebaptisé ministre de la Guerre, a entrepris de transformer l’armée des États-Unis pour en faire une machine à tuer ». L’hebdomadaire n’y va pas de main morte, mais il faut dire que Pete Hegseth, ancien militaire lui-même, aligne les déclarations guerrières sans sourciller.
« Nous ne sommes plus des défenseurs, clame-t-il. Nous sommes des guerriers entraînés à tuer l’ennemi et à briser sa volonté. Fini les règles d’engagement correctes, place à une létalité maximale ». « Le patron de l’armée », poursuit le Nouvel Obs, estime « que les objectifs de démocratisation en Irak et en Afghanistan ont détourné les militaires de leur objectif : tuer l’ennemi ». Il s'agit « d'une croisade idéologique et religieuse », précise encore l’hebdomadaire. Outre « ses tatouages représentant notamment la croix de Jérusalem et la devise latine Deus Vult (Dieu veut) », « Pete Hegseth dirige régulièrement des séances de prières avant les frappes ». Donald Trump n’y trouve rien à redire et salue « un grand chef militaire, une source d’inspiration incroyable pour nos forces armées ».
«Voilà, quoi...»
Courrier International nous fait découvrir un article du Financial Times. Un article qui explique comment « parler parisien », écrit donc par un journaliste britannique, Simon Kuper, et ça ne manque pas d’humour. Le journaliste s’amuse ainsi de nos expressions « bouche-trous » comme « "voilà quoi", pour finir une phrase quand on n’a plus rien à dire. Ou "du coup", formule de remplissage qui veut dire "ainsi" ou "par conséquent". »
Bien sûr, Simon Kupper a aussi remarqué que notre belle langue française ne manquait pas d’anglicismes : « burn-out, brainstorming, ou encore team et corporate ». Il remarque également que « le français emprunte depuis longtemps à l’arabe et aux langues africaines, et prend pour exemple le mot "baraka" », utilisé de longue date.  
Il y a aussi bien sûr le verlan, le « renversement des syllabes ». « La plupart des Parisiens, hormis les vieux bourgeois, utilisent le verlan, en particulier dans les situations décontractées, remarque enfin Simon Kupper. "Femme" devient "meuf" et "un truc de fou", "un truc de ouf" ». 
À lire aussiGuerre au Moyen-Orient : le Liban risque d'affronter une grave crise alimentaire

« Jusqu’où Trump ira-t-il dans cette dangereuse aventure ? » se demande le Nouvel Obs. « Espère-t-il vraiment abattre le régime des mollahs, ou le vassaliser sur le modèle vénézuélien après avoir brandi le scalp de Khamenei ? Le plus terrifiant, estime l’hebdomadaire, est que lui-même ne semble pas le savoir (…) en méprisant à la fois le droit international, le Congrès américain et le sort réel des Iraniens, Trump se comporte une fois de plus comme un shérif brutal à la logique court-termiste ». Incertitude donc, résumée en quelques mots par le Canard enchaîné : « On frappe d’abord et pour les suites on voit après », « un après qui n’a pas fini d’inquiéter », remarque l’hebdomadaire satirique.  
Prestigieux trophée
Pour l’heure, c’est Benyamin Netanyahu qui semble être le plus à même d’exploiter la situation. Il est même « le grand gagnant », estime l’Express, car « il a l’opportunité de se débarrasser de la menace existentielle iranienne, tout en préservant son avenir politique ». En effet, poursuit l’hebdomadaire, « le 7 octobre fut à la fois un désastre du renseignement israélien – dont Netanyahu n’a toujours pas répondu – et une opportunité pour se débarrasser de "l’axe de la résistance" centré autour de Téhéran ».
Car, ajoute l’Express, « plus de deux ans après le jour le plus tragique de l’histoire d’Israël, le bilan de Tsahal et du Mossad est spectaculaire : le Hamas a été décimé, Hassan Nasrallah, charismatique chef du Hezbollah, tué par une frappe, le dictateur syrien Bachar el-Assad est en exil à Moscou. Avec la mort de Khamenei, Benyamin Netanyahu vient d’obtenir son plus prestigieux trophée ».
De plus, assure l’Express, « la population israélienne est très majoritairement prête à des sacrifices pour se débarrasser d’une menace existentielle ». La position de Donald Trump est moins confortable, remarque l’hebdomadaire : il avait promis à ses électeurs « d’en finir avec "les guerres éternelles" ». De plus, assure l'Express, « si le prix du pétrole s’envole durablement, Trump aura à répondre à son électorat, très sensible au coût de la vie ».
Situation inconfortable
Quel rôle la France peut jouer dans cette nouvelle guerre au Moyen-Orient ? « Peut-elle rester à l’écart ? » se demande Marianne, qui rappelle que « la France n’a pas été informée. Encore moins associée. Les frappes israélo-américaines contre l’Iran (…) ont ouvert une séquence que Paris découvre tout en subissant les effets, à mesure que le conflit s’étend à l’ensemble des pays du Golfe Persique. « Une mise à l’écart », souligne Marianne (…) En clair, Washington décide seul ». Problème, poursuit l’hebdomadaire : « la France est pleinement engagée dans la région », présente dispose de plusieurs bases, aux Émirats arabes unis, en Jordanie, ou encore au Qatar.  
« La France marche sur un fil », estime de son côté la Tribune Dimanche. « Elle oscille entre prudence stratégique et impuissance assumée ». Le journal remarque, lui aussi, que « le président de la République, a d’abord été tenu distance du déclenchement des frappes. Preuve s’il en fallait une, du déclassement relatif de Paris dans les cercles de décision », ajoute la Tribune Dimanche qui résume en quelques mots la position de la France : « dialogue, désescalade, diplomatie ». Mais le journal pose cette question : « Ces mots suffisent-ils dans un contexte international dominé par la polarisation et la brutalité ? »
Écologistes 
En France, le premier tour des élections municipales aura lieu dimanche prochain et plusieurs questions mobilisent la presse. Tout d’abord, celles qui concernent les écologistes. « En 2020 », rappelle le Nouvel Obs, « une vague inattendue avait peint en vert de grandes métropoles  (Lyon, Bordeaux ou encore Strasbourg). « Un mandat plus tard, constate l’hebdomadaire, les enquêtes d’opinion convergent : plusieurs de ces élus affrontent des vents contraires (…) »
Que s’est-il passé ? « Les intéressés, explique l'hebdomadaire, évoquent "quelques problèmes de méthode - un pont trop vite fermé à la circulation, des aménagements temporaires mal compris" ». « Ils n’ont pas été aidés, non plus, souligne le Nouvel Obs, par la dégradation de l’image des écolos, savamment orchestrée par la droite et l’extrême droite ».  
« Vous voulez que ça change ? »
À Paris, les projecteurs sont braqués sur Rachida Dati. Elle vient tout juste de quitter son poste de ministre de la Culture, pour entamer sa campagne. Le Point l’a suivie dans ses pérégrinations, admirant son habileté et son contact avec ses électeurs potentiels : « Vous voulez que ça change ? Nous aussi ! Je compte sur vous »… Ici ou là, « un petit mot, un compliment, une blague », constate le Point. «  Elle fait elle-même les questions et les réponses : "Et votre maire d'arrondissement, vous le voyez de temps en temps ? Eh non, bien sûr"».
Pour le moment, Rachida Dati est devancée dans les sondages par Emmanuel Grégoire, candidat de la gauche unie (hors la France Insoumise), mais si l’on en croit le Point, l'ex-ministre n'en doute pas : « Personne d’autre qu’elle n’a l’envergure pour s’installer dans le fauteuil d’Anne Hidalgo à la fin du mois ».