Экономика на слух

«Экономика на слух» уходит в альтернативную реальность, чтобы познакомить историю с «если». Что, если бы в России не случилось Октябрьской революции? Из каких стран нужно собрать клон России, чтобы посмотреть, как она могла бы развиваться? И как строятся прогнозы для давно минувших дней? Именно такими исследованиями занимается наш гость, профессор Бингемптонского университета и выпускник РЭШ Иван Королев, – с помощью эконометрики изучает альтернативные сценарии. Кажется, кому нужны прогнозы о прошлом и к чему экономистам играть в «если бы да кабы»? На самом деле это уникальный способ дать оценку не только прошлому, но и настоящему – выявить причины современных проблем, оценить современную политику. Например, такие работы помогают понять (этот урок нам дает режим Пиночета), как сочетаются экономический либерализм и политическая диктатура. Или что происходит со страной, когда после смерти диктатора она переходит к демократии.

Таймкоды:

1:43 – Почему экономисты не любили историю

2:33 – Мы не можем проверить с помощью эксперимента, в каких странах правители были умными, а в каких – нет

2:51 – Одна за другой «нобелевки» вручаются за исследования, связанные с экономической историей

4:58 – У нас есть всего одна реальность, и мы не можем ее клонировать

5:15 – Два подхода экономистов к изучению истории: модели против прогнозов о прошлом

6:12 – Мы можем вернуться в Россию 1917 г. и построить ее прогноз развития без революции большевиков в альтернативной реальности

6:58 – Как создать копию России

8:21 – Россия между Европой и Азией: культурно ближе к одним, а по уровню развития – к другим

9:21 – Что же было бы, если бы не было революции 1917 г.?

11:12 – Сколько потеряла экономика России именно из-за революции

11:53 – Как Советский Союз соревновался с Россией из альтернативной реальности. И при чем тут Великая депрессия

14:51 – Экономические результаты нельзя отделить от гуманитарной катастрофы, голода и репрессий

20:41 – Пиночет – кровавый палач. А каковы экономические итоги?

25:30 – Параллели реформ 1990-х гг. в России и реформ Пиночета

28:18 – Переносимся в альтернативную Испанию: что происходит, когда страна переходит к демократии

35:08 – Прошлое помогает ставить оценку современным политикам

36:20 – Все ищут в истории оправдание настоящему

40:30 – Политики подгоняют историю под удобный ответ

Читайте тезисы подкастов и другие материалы по экономике и финансам на guru.nes.ru.

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»

«Экономика на слух» возвращается в эфир с 23-м сезоном уже на следующей неделе! Как всегда, мы будем сочетать теорию с практикой. Стартуем с теории — с прогнозов… о прошлом. Поговорим о том, как экономисты погружают страну в альтернативную реальность и смотрят, как она могла бы развиваться, не случись тех или иных исторических событий. А в одном из следующих выпусков поговорим уже о прогнозах для России сегодняшней и подведем итоги первого полугодия 2026 г.. 

А еще в наших собственных прогнозах — выход подкаста на пересечении экономики и русской классической литературы, а также выпуска о власти «большой тройки» инвесткомпаний, о которых говорят, что они владеют миром. Запланированы и личные темы: про личные финансы и про показное потребление. Спектр тем будет широким, что неудивительно, ведь как шутят экономисты: «Экономика — это то, что мы изучаем!». А изучают они буквально все. 

Оставайтесь с нами и изучайте экономику на слух!

Читайте тезисы подкастов и другие материалы по экономике и финансам на guru.nes.ru
Подписывайтесь на канал «Экономика на слух»: https://t.me/economicsoutloud

«Экономика на слух» не могла остаться в стороне от чемпионата мира по футболу 2026 г.. На этом турнире число команд выросло с 32 до 48, появилось много технических новшеств, турнир впервые проходит в трех странах, причем очень разных – экономически, социально, культурно и по отношению к футболу. Мы обсудили это с профессором и выпускником РЭШ Дмитрием Дагаевым. По его мнению, особенности нынешнего чемпионата отражают то, что в главном футбольном соревновании становится все больше бизнеса и все меньше спорта.

0:57 – Изменения в правилах отражают запрос на справедливость и максимальное соответствие телевизионному формату
05:15 – Чем затяжка времени отличается от тактических фолов в баскетболе и драк в хоккее
06:39 – Чем интересны матчи вроде Германия – Кюрасао или Канада – Босния и Герцеговина
09:52 – Что можно было бы улучшить в дизайне турнира
12:28 – Почему билеты на электричку стоят $100, а на матчи предлагаются за сотни тысяч и миллионы
16:13 – Чемпионат стал не праздником для рядового болельщика, а событием для состоятельных людей
18: 22 – Какой доход приносит ЧМ
20:36 – Чемпионат в трех странах с разным отношением к футболу, между которыми сложные отношения, – это большой риск
23:21 – ФИФА предстоит искать ответ, что будет с футболом после ухода нынешнего поколения звезд во главе с Месси и Роналду
24:48 – Как деньги помогают снизить противоречия между странами-организаторами
28:53 – Почему заявка США дважды отклонялась и выиграла только вместе с другими странами
33:18 – Чем нынешний чемпионат отличается от ЧМ-94, который тоже проходил в США
35:09 – Технологии изменят футбол. Через 20 лет в футболе может не быть судей, а матчи станут короче
38:57 – Что ИИ пока не может заменить в футбольном судействе

Главный редактор: Филипп Стеркин
Ведущий: Борис Сафронов
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»

22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Десять лет назад, 23 июня 2016 г., жители Великобритании проголосовали за выход страны из Евросоюза. Что стало причиной развода? Что островное королевство получило вместе с независимостью от союзников, а что потеряло? Об этом новый выпуск «Экономики на слух». Выпускница РЭШ и аспирантка университета Манчестера Мария Плахтиева вместе с профессором РЭШ Валерием Чернооким обсуждают один из самых громких естественных экспериментов последнего десятилетия. Они анализируют последствия этого шага для экономики в целом, отдельных фирм и жителей королевства. Почему те, кто больше всех желал выхода, проиграли больше других, а те, кто призывал к разводу, были сами удивлены исходом референдума? Удалось ли Британии найти замену ЕС? Как аргументы политиков, популистские лозунги и статьи о кривых бананах победили экономику? И что до сих говорят о Брекзите сами британцы? 

Таймкоды:
 
01:28 – Британия была «в Европе, но не частью Европы»
06:03 – Великобритания вступила в ЕС на своих условиях: фунт, скидка Тэтчер и другие исключения
09:34 – Что Британия получала, а что теряла от членства в Евросоюзе
14:01 – Как избиратели купились на пропаганду
16:40 – Вернули ли британцы контроль, за который так боролись?
21:40 – Референдум – это инструмент в руках диктаторов и демагогов?
27:40 – 10 лет спустя что изменилось после Брекзита: визы, границы и новые торговые барьеры
33:52 – БОльшая часть экономики Великобритании – это все так же сфера услуг
36:20 – А что же с международной торговлей?
38:48 – Цена Брекзита: сколько потеряла экономика
42:33 – Парадокс Брекзита: больше всего потеряли те, кто голосовал за выход
47:38 – Великое королевство – получили ли его жители острова
53:46 – Брекзит как естественный эксперимент

Главный редактор: Филипп Стеркин
Ведущая: Мария Плахтиева
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Новый выпуск «Экономики на слух» – про промышленную политику. Около 30 лет назад Всемирный банк констатировал: за редкими исключениями она оборачивается дорогостоящими провалами. Сегодня он признает: эти прежние рекомендации полезны так же, как флоппи-диск. Что же изменилось, почему академические экономисты так не любили промышленную политику – применявшуюся повсеместно и во все времена, – и с чем связана современная мода на нее, рассказывают два выпускника РЭШ – профессор Российской экономической школы, макроэкономист Олег Шибанов и профессор Городского университета Нью-Йорка Константин Кучерявый, изучающий международную торговлю.Таймкоды:
02:19 – Промышленная политика превращается в структурную
03:55 – С ростом богатства доля промышленности в экономике снижается
04:55 – Всемирный банк: мои собственные советы о промышленной политике сегодня не ценнее флоппи-диска
05:45 – За что же академические экономисты невзлюбили промышленную политику
07:43 – Считалось, что лучше вообще не вмешиваться, поскольку мы не знаем, где стоит вмешиваться
08:34 – Исторический опыт был смешанным: может получиться, но чаще не получается
09:12 – Опыт Англии, Германии, США и азиатских экономик – это о чем? В чью пользу выскажется история
13:09 – Очень трудно понять, действительно ли промышленная политика привела к успеху
14:03 – Почему она сработала в Азии и провалилась в Латинской Америке: разбираем отличия
15:19 – Метод кнута и пряника против метода пряника (особенно для друзей)
16:14 – Почему импортозамещение без экспорта вредно для экономики
19:21 – Суммируя: какие же риски создает промышленная политика
20:57 – Как можно оценить российскую промышленную политику
24:25 – Авиастроение без экспорта – получается дорого и неэффективно
26:23 – Как повлияла на промышленную политику война с Ираном
28:11 – Идет гонка промышленных политик
31:54 – Чипы vs Трамп: что или кто сыграл большую роль в этой гонке
35:31 – Как сказываются на мире избыточные производственные мощности в Китае
37:39 – Для кого-то индустриальная политика уже невозможна: просто нет рынка
38:37 – Прежний путь индустриализации уже не выведет из бедности
39:29 – Как же корректно оценить влияние промышленной политики
43:00 – Матрица мер промышленной политики от Всемирного банка: как выбрать наиболее подходящую
46:55 – Фредерик Бастиа: лоббисты готовы просить защиты хоть от Солнца
50:43 – Как Китай сделал ставку на электромобили
52:03 – Зеленая политика – это все та же промполитика, но наоборот
54:31 – Появилась ли промышленная политика XXI века
57:09 – Не нужно с помощью промполитики исправлять провалы социальной политики
58:05 – Каждой политике свое время и место
01:00:52 – Вывод: успех промполитики зависит от качества институтов

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР